REsp 2153227 - DECISAO

REsp 2153227 - DECISAO

Por aplicação da Resolução da Corte Interamericana de Direitos Humanos (itens 128-130 de 22/11/2018) e da jurisprudência do STJ, o exame criminológico específico é condição mandatória para que condenado por crime contra a vida tenha o cômputo em dobro da pena cumprida no IPPSC; a dispensa do exame por alegada impossibilidade ou substituição por exame ordinário multidisciplinar foi equivocada, devendo o acórdão ser desconstituído e determinada a realização do exame nos termos da Resolução, cabendo ao juízo requisitar os meios necessários para sua efetivação.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Recorrido: GEOVANI MELLO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Provimento Do Recurso
Outcome
Recurso Especial provido
Legal Topics
Exame Criminológico, Cômputo Em Dobro, Resolução CIDH De 22/11/2018, Princípio Pro Persona

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Recorrente

GEOVANI MELLO DA SILVA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça Provimento Do Recurso

  1. 1 imprescindibilidade do exame criminológico nos moldes dos itens 129 e 130 da Resolução CIDH para concessão do cômputo em dobro da pena cumprida no IPPSC por condenado por crime contra a vida
  2. 2 vinculação da Resolução da Corte Interamericana de Direitos Humanos e obrigação do Estado em viabilizar a perícia técnica
  3. 3 afastamento da exigência da perícia por alegada impossibilidade administrativa e suficiência de exame ordinário multidisciplinar

Ratio Decidendi

Por aplicação da Resolução da Corte Interamericana de Direitos Humanos (itens 128-130 de 22/11/2018) e da jurisprudência do STJ, o exame criminológico específico é condição mandatória para que condenado por crime contra a vida tenha o cômputo em dobro da pena cumprida no IPPSC; a dispensa do exame por alegada impossibilidade ou substituição por exame ordinário multidisciplinar foi equivocada, devendo o acórdão ser desconstituído e determinada a realização do exame nos termos da Resolução, cabendo ao juízo requisitar os meios necessários para sua efetivação.

Court Disposition

Recurso Especial provido

Orders

  • Desconstituir o acórdão recorrido e a decisão do juízo competente na parte em que dispensaram o exame criminológico
  • Determinar a realização do exame criminológico, nos moldes dos itens 129 e 130 da Resolução da Corte Interamericana de Direitos Humanos de 22/11/2018, em relação a GEOVANI MELLO DA SILVA, como condição para análise do direito ao cômputo em dobro da pena cumprida no Instituto Penal Plácido de Sá Carvalho