HC 1032845 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente a petição porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação concreta para a exigência do exame criminológico (reincidência, traços de agressividade, faltas disciplinares) e o laudo antigo não é aproveitável por ter sido realizado antes da unificação das penas; ademais, a alegação de excesso...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: DIEGO AUGUSTO DE LIMA FLORENCIO; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar Da Petição Inicial
- Outcome
- petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Progressão De Regime, Excesso De Prazo, Fundamentação Judicial, Supressão De Instância
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO AUGUSTO DE LIMA FLORENCIO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar Da Petição Inicial
Legal Issues
- 1 legalidade da exigência de novo exame criminológico
- 2 excesso de prazo na execução penal
- 3 aproveitamento de exame anterior realizado antes da unificação das penas
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente a petição porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação concreta para a exigência do exame criminológico (reincidência, traços de agressividade, faltas disciplinares) e o laudo antigo não é aproveitável por ter sido realizado antes da unificação das penas; ademais, a alegação de excesso de prazo não foi debatida na instância originária, impedindo esta Corte de apreciá‑la sem supressão de instância.
Court Disposition
petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment