HC 1039006 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou ilegalidade flagrante capaz de autorizar o uso do writ como substitutivo de recurso; o Juízo de primeira instância fundamentou idoneamente a determinação do exame criminológico com base em circunstâncias concretas (reincidência, histórico criminal extenso, crimes graves, faltas disciplinares), e a jurisprudência do STJ e do STF admite a exigência do exame quando necessário e devidamente fundamentada, de modo que não há fundamento para concessão de ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: KAUE GUILHERME TORRES SOLIANO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Juízo De Origem: Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de Bauru DEECRIM 3ª RAJ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Progressão De Regime, Irretroatividade, Fundamentação Judicial, Individualização Da Pena, Bom Comportamento Carcerário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUE GUILHERME TORRES SOLIANO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Juízo de Direito da Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal da Comarca de Bauru DEECRIM 3ª RAJ
Juízo De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 exigência de exame criminológico para progressão de regime
- 3 irretroatividade da Lei n. 14.843/2024 em prejuízo do sentenciado
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque não se demonstrou ilegalidade flagrante capaz de autorizar o uso do writ como substitutivo de recurso; o Juízo de primeira instância fundamentou idoneamente a determinação do exame criminológico com base em circunstâncias concretas (reincidência, histórico criminal extenso, crimes graves, faltas disciplinares), e a jurisprudência do STJ e do STF admite a exigência do exame quando necessário e devidamente fundamentada, de modo que não há fundamento para concessão de ordem de ofício.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment