REsp 2198915 - ACORDAO
A corte entendeu que não há omissão nem contradição no acórdão recorrido, pois suas premissas e conclusões são coerentes; o uso indevido do termo "busca pessoal" constitui mero erro material de redação, incapaz de alterar o julgado; argumentos novos apresentados apenas em embargos configuram inovação recursal e não...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Exame Criminológico, Omissão, Contradição, Erro Material, Irretroatividade Da Lei N. 14.843/2024, Embargos De Declaração
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto aos fundamentos do exame criminológico
- 2 alegação de contradição interna no acórdão
- 3 erro material de redação (uso indevido do termo "busca pessoal")
Ratio Decidendi
A corte entendeu que não há omissão nem contradição no acórdão recorrido, pois suas premissas e conclusões são coerentes; o uso indevido do termo "busca pessoal" constitui mero erro material de redação, incapaz de alterar o julgado; argumentos novos apresentados apenas em embargos configuram inovação recursal e não exigem manifestação específica; aplicando a orientação do STF de que decisões não precisam ser analíticas, rejeitaram os embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment