RMS 45541 - DECISAO
O recurso foi negado porque o exame psicotécnico observou os pressupostos de validade: previsão legal (Lei Estadual nº 4.490/2014), critérios objetivos detalhados no edital e possibilidade de revisão do resultado (entrevista com banca revisora e recurso), e porque a inaptidão fundamentada em laudo pericial oficial não foi desconstituída por laudo particular suficiente; além disso, a alegação de inversão das fases não foi debatida na origem e não demonstrou prejuízo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Exame Psicotécnico, Concurso Público, Mandado De Segurança, Presunção De Veracidade Dos Atos Administrativos, Revisão De Resultado De Exame
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário / Julgamento
Legal Issues
- 1 legalidade do exame psicotécnico em concurso público
- 2 requisitos para validade do exame psicotécnico (previsão legal, objetividade dos critérios no edital, possibilidade de revisão)
- 3 valoração de laudo pericial oficial versus laudo particular
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque o exame psicotécnico observou os pressupostos de validade: previsão legal (Lei Estadual nº 4.490/2014), critérios objetivos detalhados no edital e possibilidade de revisão do resultado (entrevista com banca revisora e recurso), e porque a inaptidão fundamentada em laudo pericial oficial não foi desconstituída por laudo particular suficiente; além disso, a alegação de inversão das fases não foi debatida na origem e não demonstrou prejuízo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment