HC 1031239 - DECISAO
Não conheço do writ porque os autos não estavam suficientemente instruídos com cópia da decisão do Juízo da execução, o que impede a verificação da verossimilhança das alegações; sendo ônus da defesa apresentar prova pré-constituída no habeas corpus, a falta dessa documentação torna a impetração inadmissível.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: BRUNO MARZARI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2255180-12.2025.8.26.0000)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento / Inadmissão
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Exame Psiquiátrico, Progressão De Regime, Verossimilhança Das Alegações, Inadmissão Por Falta De Documentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO MARZARI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2255180-12.2025.8.26.0000)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento / Inadmissão
Legal Issues
- 1 necessidade de exame psiquiátrico para progressão de regime
- 2 ônus da defesa de instruir o habeas corpus no momento da impetração
- 3 prova pré-constituída no habeas corpus
Ratio Decidendi
Não conheço do writ porque os autos não estavam suficientemente instruídos com cópia da decisão do Juízo da execução, o que impede a verificação da verossimilhança das alegações; sendo ônus da defesa apresentar prova pré-constituída no habeas corpus, a falta dessa documentação torna a impetração inadmissível.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do writ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO O presente writ, impetrado em benefício de BRUNO MARZARI, em que se aponta como autoridade coatora o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (HC n. 2255180-12.2025.8.26.0000), não comporta conhecimento. Busca a impetração a cassação da decisão que determinou a realização de exame psiquiátrico , ao argumento de que não há nenhum elemento nos autos da execução do Paciente que possa fundamentar suficientemente a realização do exame no presente caso (fl. 7 - sem os grifos do original). Ocorre que os autos não se encontram suficientemente instruídos com cópia da decisão do Juízo da execução, circunstância que impede a verificação da verossimilhança das alegações. Com efeito, é ônus da defesa instruir adequadamente o habeas corpus, no momento da impetração, sob pena de ser ele inadmitido de plano, pois a ação constitucional depende de prova pré-constituída, não comportando instrução probatória (AgRg no HC n. 939.286/MG, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 25/10/2024). Em face do exposto, não conheço do writ. Publique-se. EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO PENAL. PRETENSÃO DE PROGRESSÃO DE REGIME SEM A NECESSIDADE DE EXAME PSIQUIÁTRICO. AUSÊNCIA DE CÓPIA DA DECISÃO DO JUÍZO DA EXECUÇÃO . VERIFICAÇÃO DA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES. INVIABILIDADE. Writ não conhecido.