HC 693650 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por configurada inadmissível reiteração, visto que a matéria suscitada já havia sido apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 686.260/SP), o que impede o reexame da questão no Superior Tribunal de Justiça, nos termos do precedente citado e do art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: JOAO VITOR RODRIGUES MENDES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500569-52.2020.8.26.0542)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Exasperação Da Pena, Causas De Aumento Cumulativas, Fixação Do Regime Prisional, Reiteração De Pedido, Nulidade De PAD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO VITOR RODRIGUES MENDES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (Apelação Criminal n. 1500569-52.2020.8.26.0542)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Alegada exasperação da pena pela aplicação cumulativa de duas causas de aumento
- 2 Fixação do regime prisional mais gravoso
- 3 Inadmissível reiteração do pedido por matéria já decidida em habeas corpus anterior
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por configurada inadmissível reiteração, visto que a matéria suscitada já havia sido apreciada em habeas corpus anterior (HC n. 686.260/SP), o que impede o reexame da questão no Superior Tribunal de Justiça, nos termos do precedente citado e do art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment