AREsp 1844225 - ACORDAO

AREsp 1844225 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial havia sido interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento da instância ordinária, incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 281/STF, exigindo-se, assim, a interposição do agravo interno ao órgão colegiado de origem antes da admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA ODONTOLÓGICA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Exaurimento Da Instância, Decisão Monocrática, Súmula 281/stf (aplicação Por Analogia), Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA ODONTOLÓGICA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento

  1. 1 incidência da Súmula 281 do STF por analogia
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática por ausência de exaurimento da instância
  3. 3 necessidade de interposição de agravo interno para exaurir a instância ordinária

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial havia sido interposto contra decisão monocrática sem o exaurimento da instância ordinária, incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 281/STF, exigindo-se, assim, a interposição do agravo interno ao órgão colegiado de origem antes da admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015