AREsp 1832478 - DECISAO
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, e diante da ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias (cabível agravo regimental), aplica-se a Súmula 281/STF, sendo o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
- Parties
- Recorrente: PAULO HENRIQUE RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- recurso não admitido
- Legal Topics
- Exaurimento Das Vias Recursais, Inadmissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 281/stf, Individualização Da Pena, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE RIBEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática do STJ
- 2 Aplicação da Súmula 281/STF (exaurimento das vias recursais)
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Por se tratar de recurso extraordinário interposto contra decisão monocrática proferida por integrante do Superior Tribunal de Justiça, e diante da ausência de exaurimento das vias recursais ordinárias (cabível agravo regimental), aplica-se a Súmula 281/STF, sendo o recurso extraordinário inadmissível, nos termos do art. 1.030, inciso V, do CPC.
Court Disposition
recurso não admitido
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil, não se admite o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment