AREsp 2545709 - ACORDAO
O recurso especial foi considerado prematuro porque foi interposto contra decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração, inexistindo o necessário exaurimento da instância ordinária; por isso aplica-se, por analogia, a Súmula 281 do STF, e o agravo interno foi desprovido.
- Parties
- Agravante: EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO JARDIM DOS IPÊS - SPE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (18/06/2024 a 24/06/2024)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Exaurimento De Instância, Súmula 281/stf, Recurso Especial, Embargos De Declaração, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO JARDIM DOS IPÊS - SPE LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (18/06/2024 a 24/06/2024)
Legal Issues
- 1 Prematuridade do recurso especial interposto contra decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração
- 2 Aplicação analógica da Súmula 281 do STF em face da ausência de esgotamento das vias ordinárias
- 3 Impossibilidade de aplicação da fungibilidade recursal em recurso especial interposto contra decisão unipessoal
Ratio Decidendi
O recurso especial foi considerado prematuro porque foi interposto contra decisão monocrática que rejeitou embargos de declaração, inexistindo o necessário exaurimento da instância ordinária; por isso aplica-se, por analogia, a Súmula 281 do STF, e o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment