AREsp 2619018 - ACORDAO

AREsp 2619018 - ACORDAO

Porquanto o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo sem que tivesse havido o exaurimento da instância ordinária (não interposição de agravo interno), aplicou-se, por analogia, a Súmula 281/STF, tornando o recurso especial inadmissível, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ANIS RAZUK INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025
Outcome
Negou provimento ao recurso.
Legal Topics
Exaurimento De Instância, Inadmissibilidade De Recurso Especial Contra Decisão Monocrática, Incidência Por Analogia Da Súmula 281/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANIS RAZUK INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual De 20/02/2025 a 26/02/2025

  1. 1 Incidência da Súmula 281/STF por analogia
  2. 2 Se o recurso especial é cabível contra decisão monocrática sem exaurimento da instância
  3. 3 Efeito de agravo interno e embargos de declaração quanto ao esgotamento da instância

Ratio Decidendi

Porquanto o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal a quo sem que tivesse havido o exaurimento da instância ordinária (não interposição de agravo interno), aplicou-se, por analogia, a Súmula 281/STF, tornando o recurso especial inadmissível, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao recurso.

Orders

  • Negou provimento ao recurso
  • Agravo interno desprovido