AREsp 2761801 - ACORDAO

AREsp 2761801 - ACORDAO

O recurso especial interposto contra decisão monocrática é inadmissível por ausência de exaurimento das instâncias ordinárias; aplica-se por analogia a Súmula 281 do STF e, na hipótese de erro grosseiro quanto ao cabimento do recurso, não se admite a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: VALERIANO ALFREDO GULANOWSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Exaurimento De Instância, Súmula 281 Do STF, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Agravo Interno, Recurso Especial, Interposição Contra Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

VALERIANO ALFREDO GULANOWSKI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 cabimento de recurso especial contra decisão monocrática
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula 281 do STF
  3. 3 aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal em caso de erro grosseiro

Ratio Decidendi

O recurso especial interposto contra decisão monocrática é inadmissível por ausência de exaurimento das instâncias ordinárias; aplica-se por analogia a Súmula 281 do STF e, na hipótese de erro grosseiro quanto ao cabimento do recurso, não se admite a aplicação do princípio da fungibilidade recursal, motivo pelo qual negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada