AREsp 1802566 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a lide de forma fundamentada, não havendo negativa de prestação jurisdicional; faltou prequestionamento sobre temas trazidos no recurso especial, o que inviabiliza seu conhecimento nos termos da Súmula 211/STJ; e a alegação de violação do princípio da adstrição foi considerada infundada.
- Parties
- Agravante: SERGIO ROMAO MAGIERSKI; Agravado: CAOL COMERCIAL DE PRODUTOS AGRICOLAS OESTE LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Exigibilidade Do Cheque, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Princípio Da Adstrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO ROMAO MAGIERSKI
Agravante
CAOL COMERCIAL DE PRODUTOS AGRICOLAS OESTE LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Houve negativa de prestação jurisdicional?
- 2 Houve prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial?
- 3 Houve violação do princípio da adstrição no julgamento de instância ordinária?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a lide de forma fundamentada, não havendo negativa de prestação jurisdicional; faltou prequestionamento sobre temas trazidos no recurso especial, o que inviabiliza seu conhecimento nos termos da Súmula 211/STJ; e a alegação de violação do princípio da adstrição foi considerada infundada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment