AREsp 1879869 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido apreciou suficientemente a questão e concluiu corretamente que a alegada inexigibilidade/nulidade do título executivo exige dilação probatória, não sendo adequada a via da exceção de pré-executividade; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não cabe reforma do entendimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Inexigibilidade Do Título Executivo, Dilação Probatória, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade da exceção de pré-executividade
- 2 necessidade de dilação probatória para declaração de nulidade do título executivo
- 3 obstáculo do reexame de fatos em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido apreciou suficientemente a questão e concluiu corretamente que a alegada inexigibilidade/nulidade do título executivo exige dilação probatória, não sendo adequada a via da exceção de pré-executividade; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que não cabe reforma do entendimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment