AREsp 2021875 - DECISAO
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apreciou e decidiu de forma fundamentada que o título judicial já contemplou a condenação ao pagamento de R$ 83.200,00 e a obrigação ilíquida relativa ao custo de neutralização do produto vazado, sendo esta última sujeita à liquidação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB; Agravado/recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Liquidação Por Arbitramento, Coisa Julgada, Título Executivo Judicial, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Indenização Por Dano Ambiental
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB
Agravante/recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Existência e exigibilidade do título executivo judicial quanto à condenação ao pagamento de indenização
- 2 Se a condenação estava expressa no dispositivo do acórdão ou se exigia liquidação integral para apuração do montante
- 3 Possibilidade de apreciação da exceção de pré-executividade e alcance da preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apreciou e decidiu de forma fundamentada que o título judicial já contemplou a condenação ao pagamento de R$ 83.200,00 e a obrigação ilíquida relativa ao custo de neutralização do produto vazado, sendo esta última sujeita à liquidação por arbitramento; assim, a exigibilidade da obrigação está amparada pelo título, não havendo omissão a ser suprida; ademais, não há prequestionamento suficiente quanto a diversos dispositivos invocados, e seria vedado ao STJ reexaminar questões que demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, por tratar-se de recurso interposto contra decisão interlocutória, na qual não houve prévia fixação de honorários.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment