AREsp 2021875 - DECISAO

AREsp 2021875 - DECISAO

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apreciou e decidiu de forma fundamentada que o título judicial já contemplou a condenação ao pagamento de R$ 83.200,00 e a obrigação ilíquida relativa ao custo de neutralização do produto vazado, sendo esta última sujeita à liquidação...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB; Agravado/recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Liquidação Por Arbitramento, Coisa Julgada, Título Executivo Judicial, Preclusão Consumativa, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Indenização Por Dano Ambiental
Processo Civil Direito Ambiental Execução/cumprimento De Sentença Exceção De Pré Executividade Liquidação Por Arbitramento Coisa Julgada Título Executivo Judicial Preclusão Consumativa +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO - CONAB

Agravante/recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Agravado/recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade E Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Existência e exigibilidade do título executivo judicial quanto à condenação ao pagamento de indenização
  2. 2 Se a condenação estava expressa no dispositivo do acórdão ou se exigia liquidação integral para apuração do montante
  3. 3 Possibilidade de apreciação da exceção de pré-executividade e alcance da preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo em parte e negou-se provimento porque o acórdão recorrido apreciou e decidiu de forma fundamentada que o título judicial já contemplou a condenação ao pagamento de R$ 83.200,00 e a obrigação ilíquida relativa ao custo de neutralização do produto vazado, sendo esta última sujeita à liquidação por arbitramento; assim, a exigibilidade da obrigação está amparada pelo título, não havendo omissão a ser suprida; ademais, não há prequestionamento suficiente quanto a diversos dispositivos invocados, e seria vedado ao STJ reexaminar questões que demandariam revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, por tratar-se de recurso interposto contra decisão interlocutória, na qual não houve prévia fixação de honorários.