AREsp 2474077 - DECISAO
O STJ entendeu que o crédito que o Município buscava cobrar carecia da certeza e da liquidez exigidas para inscrição em dívida ativa, tornando inadequada a via da execução fiscal para ressarcimento ao erário; assim, seria necessária a propositura de ação ordinária para prévia análise e reconhecimento da obrigação de...
Source-derived case information.
- Parties
- Exequente: Município de Palmas; Instituição Mencionada: Banco do Povo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao STJ Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Carência De Ação, Inadequação Da Via Eleita, Certeza E Liquidez Do Crédito Para Inscrição Em Dívida Ativa, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Palmas
Exequente
Banco do Povo
Instituição Mencionada
Procedural Posture
Execução Fiscal / Recurso Especial Interposto Ao STJ Agravo Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 adequação da via eleita para cobrança de crédito não tributário
- 2 necessidade de ação ordinária para ressarcimento ao erário
- 3 inscrição em dívida ativa exige certeza e liquidez do crédito
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que o crédito que o Município buscava cobrar carecia da certeza e da liquidez exigidas para inscrição em dívida ativa, tornando inadequada a via da execução fiscal para ressarcimento ao erário; assim, seria necessária a propositura de ação ordinária para prévia análise e reconhecimento da obrigação de pagar quantia certa. Ademais, o acórdão de origem analisou fatos e provas, de modo que o reexame fático-probatório é vedado (Súmula 7), e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos legais, o que justifica o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo quanto à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majóro-os em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e a concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment