AREsp 2446652 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o aditivo contratual, embora ausente a assinatura de uma das testemunhas, representa obrigação líquida e certa, foi assinado pelas partes e sua juridicidade não foi impugnada; a ausência da segunda assinatura pode ser suprida à luz da jurisprudência do STJ; além disso, a alegação de não prestação total dos serviços exige dilação probatória incompatível com a via da exceção de pré-executividade, e a agravante não enfrentou fundamento autônomo do acórdão recorrido, autorizando a manutenção da decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Título Executivo Extrajudicial, Assinatura De Testemunhas, Honorários Advocatícios, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 se a falta da assinatura de segunda testemunha no aditivo contratual afeta a natureza de título executivo extrajudicial previsto no art. 784, III, CPC
- 2 se a alegação de não prestação total dos serviços pode ser conhecida via exceção de pré-executividade
- 3 aplicabilidade das Súmulas 283 e 284 do STF e da Súmula 7 do STJ ao caso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o aditivo contratual, embora ausente a assinatura de uma das testemunhas, representa obrigação líquida e certa, foi assinado pelas partes e sua juridicidade não foi impugnada; a ausência da segunda assinatura pode ser suprida à luz da jurisprudência do STJ; além disso, a alegação de não prestação total dos serviços exige dilação probatória incompatível com a via da exceção de pré-executividade, e a agravante não enfrentou fundamento autônomo do acórdão recorrido, autorizando a manutenção da decisão.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites legais, ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita
- intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment