AREsp 2532076 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as questões suscitadas exigem dilação probatória, não sendo passíveis de apreciação adequada em exceção de pré-executividade com os documentos acostados; ademais, não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem, e o reexame do conjunto fático-probatório é inviável em recurso especial, em observância à Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão De Agravo (decisão Que Negou Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Liquidez Do Título, Nulidade Processual, Honorários Sucumbenciais, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Especial / Decisão De Agravo (decisão Que Negou Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 798 e 1.022, II, do CPC
- 2 alegada violação do art. 28, § 2º, da Lei nº 10.931/2004
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as questões suscitadas exigem dilação probatória, não sendo passíveis de apreciação adequada em exceção de pré-executividade com os documentos acostados; ademais, não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem, e o reexame do conjunto fático-probatório é inviável em recurso especial, em observância à Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração opostos.
- Negado provimento ao agravo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment