AREsp 2350568 - ACORDAO
A tentativa de adotar conclusão diversa quanto à regularidade da intimação implicaria revolver matéria fático-probatória dos autos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu pela intimação tácita em 04/04/2022, tornando intempestivo o recurso interposto em 10/05/2022, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO DE PSICOLOGIA CLÍNICA EDUCACIONAL E PROFISSIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Intimação Tácita, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Pedido De Reconsideração, Prazo Recursal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE PSICOLOGIA CLÍNICA EDUCACIONAL E PROFISSIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 regularidade da intimação (intimação tácita)
- 2 aplicação da Súmula n. 7 do STJ em face do reexame de matéria fático-probatória
- 3 tempestividade do recurso e início da contagem dos prazos processuais
Ratio Decidendi
A tentativa de adotar conclusão diversa quanto à regularidade da intimação implicaria revolver matéria fático-probatória dos autos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu pela intimação tácita em 04/04/2022, tornando intempestivo o recurso interposto em 10/05/2022, pelo que o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment