Pet 15354 - DECISAO
O pedido de tutela provisória foi julgado prejudicado porque o recurso principal (AREsp 2.193.743/SP) foi negado provimento e transitou em julgado, tornando sem objeto a cautelar dependente; ademais, a exceção de pré-executividade relativa a juros e multa moratórios não pode ser conhecida por depender de prévia declaração de nulidade da cláusula contratual por abusividade, exigindo análise fático-contratual fora da competência desta Corte, nos termos das súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Exequente: Artur Marini
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Pedido De Tutela Provisória / Julgado Prejudicado
- Outcome
- pedido de tutela provisória prejudicado
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Juros Moratórios, Multa Moratória, Abusividade De Cláusula Contratual, Preclusão, Tutela Provisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Artur Marini
Exequente
Procedural Posture
Pedido De Tutela Provisória / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Se a exceção de pré-executividade pode ser conhecida quando envolve análise de abusividade de cláusula contratual relativa a juros e multa moratórios
- 2 Se o pedido de tutela provisória dependente de recurso principal perde o objeto após decisão final no recurso principal
Ratio Decidendi
O pedido de tutela provisória foi julgado prejudicado porque o recurso principal (AREsp 2.193.743/SP) foi negado provimento e transitou em julgado, tornando sem objeto a cautelar dependente; ademais, a exceção de pré-executividade relativa a juros e multa moratórios não pode ser conhecida por depender de prévia declaração de nulidade da cláusula contratual por abusividade, exigindo análise fático-contratual fora da competência desta Corte, nos termos das súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
pedido de tutela provisória prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente pedido de tutela provisória e o agravo interno de fls. 212/228, com fundamento no art. 34, XI, do Regimento Interno do STJ
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment