AREsp 2631027 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para, no mérito da admissibilidade do recurso especial, não conhecer do recurso especial porque (i) a matéria atacada exige dilação probatória e, portanto, não é conhecida por exceção de pré-executividade, sendo própria de embargos à execução (art. 917 NCPC); (ii) parte da questão estava preclusa em razão de anterior agravo de instrumento (AI 70074189168); (iii) não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; e (iv) seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: RICARDO TRUNFO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial / Decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Embargos À Execução, Preclusão, Dilação Probatória, Prequestionamento, Incidência De Juros E Correção Monetária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO TRUNFO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial / Decisão De Mérito Quanto À Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento da exceção de pré-executividade para matéria que depende de dilação probatória
- 2 preclusão da matéria em razão de anterior decisão (AI 70074189168)
- 3 falta de prequestionamento quanto aos dispositivos tidos por violados
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, no mérito da admissibilidade do recurso especial, não conhecer do recurso especial porque (i) a matéria atacada exige dilação probatória e, portanto, não é conhecida por exceção de pré-executividade, sendo própria de embargos à execução (art. 917 NCPC); (ii) parte da questão estava preclusa em razão de anterior agravo de instrumento (AI 70074189168); (iii) não houve prequestionamento dos dispositivos indicados, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; e (iv) seria necessário reexaminar fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment