REsp 2106343 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, verificando ausência de provas documentais que demonstrassem a nulidade do TAC ou a ilegitimidade passiva, e concluiu que a matéria exigia dilação probatória, inviabilizando sua apreciação em sede de exceção de pré-executividade; alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC foram insuficientes.
- Parties
- Recorrente: JANE SILVA LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Nega-se provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Termo De Ajustamento De Conduta, Legitimidade Passiva, Dilação Probatória, Presunção De Veracidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANE SILVA LOPES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 cabimento da exceção de pré-executividade
- 2 necessidade de dilação probatória para apurar responsabilidade de representantes
- 3 presunção de legitimidade e veracidade do Termo de Ajustamento de Conduta
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, verificando ausência de provas documentais que demonstrassem a nulidade do TAC ou a ilegitimidade passiva, e concluiu que a matéria exigia dilação probatória, inviabilizando sua apreciação em sede de exceção de pré-executividade; alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC foram insuficientes.
Court Disposition
Nega-se provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment