AREsp 2378278 - DECISAO

AREsp 2378278 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque a matéria ventilada demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório para reconhecer eventual prescrição, o que é vedado nesta Corte pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu pela ocorrência de novação objetiva em 2015, com criação de novo vínculo e novas prestações, afastando a prescrição alegada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Novação, Prescrição, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbice à reanálise de matéria fático-probatória
  2. 2 Caracterização de novação objetiva e seus efeitos sobre a prescrição
  3. 3 Possibilidade e limites da exceção de pré-executividade sem dilação probatória

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque a matéria ventilada demandaria reexame de cláusulas contratuais e do conjunto fático-probatório para reconhecer eventual prescrição, o que é vedado nesta Corte pela incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem concluiu pela ocorrência de novação objetiva em 2015, com criação de novo vínculo e novas prestações, afastando a prescrição alegada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Prejudicado o pedido de efeito suspensivo.
  • Publique-se e intimem-se.