AREsp 2605057 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que as questões suscitadas estavam preclusas e o reexame de matéria fático-probatória necessário à reforma do acórdão é inviabilizado na via especial pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: DJALMA OLIVEIRA DE FRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva, Título Executivo, Cumprimento De Sentença, Preclusão, Liquidação De Sentença, Litigância De Má Fé, Fraude À Execução, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DJALMA OLIVEIRA DE FRAGA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 485, IV e VI, do CPC
- 2 Admissibilidade do recurso especial (art. 105, III, "a", da Constituição)
- 3 Existência de título executivo decorrente de liquidação de sentença transitada em julgado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem concluiu que as questões suscitadas estavam preclusas e o reexame de matéria fático-probatória necessário à reforma do acórdão é inviabilizado na via especial pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment