AREsp 2764462 - DECISAO

AREsp 2764462 - DECISAO

Havendo precedente do STJ sobre o tema (Tema 104/REsp 1.104.900/ES) e requerida a aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o Tribunal de origem deve primeiro proceder ao juízo de conformidade; por isso, a análise do agravo é prejudicada, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem para realização desse juízo e eventual manutenção ou retratação do acórdão local, e sendo aplicável que questões que demandem dilação probatória não sejam conhecidas por exceção de pré-executividade.

Parties
Agravante: Sérgio Mac Knight; Agravante: Álvaro Mac Knight; Agravante: Renata Mac Knight Carletti; Agravante: Mônica Rivaben de Sales Mac Knight; Agravante: Laerzio Carletti Júnior; Agravante: Silvana Maria Salles Frazatto Mac Knight
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Denegatória De Seguimento De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Prejudicialidade E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
juízo prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Recursos Especiais Repetitivos (art. 543 C Cpc/73), Juízo De Conformidade Pelo Tribunal De Origem, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Sérgio Mac Knight

Agravante

Álvaro Mac Knight

Agravante

Renata Mac Knight Carletti

Agravante

Mônica Rivaben de Sales Mac Knight

Agravante

Laerzio Carletti Júnior

Agravante

Silvana Maria Salles Frazatto Mac Knight

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Denegatória De Seguimento De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Prejudicialidade E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Inviabilidade da exceção de pré-executividade quando a matéria de defesa demandar dilação probatória
  2. 2 Obrigatoriedade do juízo de conformidade pelo tribunal de origem em face de precedentes repetitivos (art. 543-C CPC/73 e art. 1.030 CPC)
  3. 3 Procedimento a adotar quando houver acórdão do STJ em tema repetitivo (denegação de seguimento ou reexame pelo tribunal de origem)

Ratio Decidendi

Havendo precedente do STJ sobre o tema (Tema 104/REsp 1.104.900/ES) e requerida a aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o Tribunal de origem deve primeiro proceder ao juízo de conformidade; por isso, a análise do agravo é prejudicada, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem para realização desse juízo e eventual manutenção ou retratação do acórdão local, e sendo aplicável que questões que demandem dilação probatória não sejam conhecidas por exceção de pré-executividade.

Court Disposition

juízo prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação

Orders

  • Julgo prejudicada a análise do agravo e determino a devolução dos autos, com a respectiva baixa, ao Tribunal de origem, onde deverá ser realizado o juízo de conformação ou a manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.