AREsp 2764462 - DECISAO
Havendo precedente do STJ sobre o tema (Tema 104/REsp 1.104.900/ES) e requerida a aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o Tribunal de origem deve primeiro proceder ao juízo de conformidade; por isso, a análise do agravo é prejudicada, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem para realização desse juízo e eventual manutenção ou retratação do acórdão local, e sendo aplicável que questões que demandem dilação probatória não sejam conhecidas por exceção de pré-executividade.
- Parties
- Agravante: Sérgio Mac Knight; Agravante: Álvaro Mac Knight; Agravante: Renata Mac Knight Carletti; Agravante: Mônica Rivaben de Sales Mac Knight; Agravante: Laerzio Carletti Júnior; Agravante: Silvana Maria Salles Frazatto Mac Knight
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Denegatória De Seguimento De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Prejudicialidade E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- juízo prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Recursos Especiais Repetitivos (art. 543 C Cpc/73), Juízo De Conformidade Pelo Tribunal De Origem, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sérgio Mac Knight
Agravante
Álvaro Mac Knight
Agravante
Renata Mac Knight Carletti
Agravante
Mônica Rivaben de Sales Mac Knight
Agravante
Laerzio Carletti Júnior
Agravante
Silvana Maria Salles Frazatto Mac Knight
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Denegatória De Seguimento De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Prejudicialidade E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Inviabilidade da exceção de pré-executividade quando a matéria de defesa demandar dilação probatória
- 2 Obrigatoriedade do juízo de conformidade pelo tribunal de origem em face de precedentes repetitivos (art. 543-C CPC/73 e art. 1.030 CPC)
- 3 Procedimento a adotar quando houver acórdão do STJ em tema repetitivo (denegação de seguimento ou reexame pelo tribunal de origem)
Ratio Decidendi
Havendo precedente do STJ sobre o tema (Tema 104/REsp 1.104.900/ES) e requerida a aplicação da sistemática dos recursos repetitivos, o Tribunal de origem deve primeiro proceder ao juízo de conformidade; por isso, a análise do agravo é prejudicada, devendo os autos ser devolvidos ao Tribunal de origem para realização desse juízo e eventual manutenção ou retratação do acórdão local, e sendo aplicável que questões que demandem dilação probatória não sejam conhecidas por exceção de pré-executividade.
Court Disposition
juízo prejudicado; devolução dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
Orders
- Julgo prejudicada a análise do agravo e determino a devolução dos autos, com a respectiva baixa, ao Tribunal de origem, onde deverá ser realizado o juízo de conformação ou a manutenção do acórdão local, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment