REsp 2133271 - DECISAO

REsp 2133271 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a rejeição da exceção de pré-executividade, admitindo somente a análise da decadência, sendo que a discussão do mérito do auto de infração e eventuais vícios do processo administrativo exigem dilação probatória e não podem ser conhecidos de ofício; ademais, eventual omissão relativa a matéria constitucional deve ser apreciada pelo STF.

Parties
Recorrente (parte Executada): PRLOG LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA; Exequente: Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Decadência, Execução Fiscal, Multas Administrativas, Omissão Na Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Retroatividade De Norma Administrativa (resolução ANTT N. 5.847/2019)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRLOG LOGISTICA E TRANSPORTE LTDA

Recorrente (parte Executada)

Agência Nacional de Transportes Terrestres - ANTT

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento/decisão Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 cabimento restrito da exceção de pré-executividade
  2. 2 análise de decadência em exceção de pré-executividade
  3. 3 distinção entre multa por infração administrativa (poder de polícia) e infração de trânsito

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a rejeição da exceção de pré-executividade, admitindo somente a análise da decadência, sendo que a discussão do mérito do auto de infração e eventuais vícios do processo administrativo exigem dilação probatória e não podem ser conhecidos de ofício; ademais, eventual omissão relativa a matéria constitucional deve ser apreciada pelo STF.