AREsp 2770502 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a preclusão consumativa quanto à nova objeção de não executividade não suscitada anteriormente e porque a modificação pretendida demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão de origem...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Preclusão Consumativa, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Art. 489 Do Cpc/2015, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 preclusão consumativa impede análise de nova objeção de não executividade não suscitada anteriormente
- 2 vedação ao reexame fático-probatório nos termos da Súmula 7 do STJ
- 3 suficiência de fundamentação do acórdão de origem nos termos do art. 489 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a preclusão consumativa quanto à nova objeção de não executividade não suscitada anteriormente e porque a modificação pretendida demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, o acórdão de origem estava suficientemente fundamentado nos termos do art. 489 do CPC/2015.
Court Disposition
não conhecido do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment