AREsp 2486472 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; os documentos não demonstraram que o débito exequendo estava abrangido pelo plano de recuperação (não havendo novação comprovada) e o eventual provimento demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial, na parte conhecida, foi negado provimento; também decidiu-se que não cabe majoração de honorários nos termos do art.85, §11, do CPC na hipótese em exame.
- Parties
- Agravante: MEDITERRÂNEA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Credor: Banco Industrial e Comercial S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Novação, Extinção De Execução, Sucumbência, Negativa De Prestação Jurisdicional, Incidência Da Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MEDITERRÂNEA DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Banco Industrial e Comercial S/A
Credor
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 CPC)
- 2 alegação de novação do crédito e aplicação dos arts. 49 e 59 da Lei 11.101/2005
- 3 possibilidade de concessão de exceção de pré-executividade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional; os documentos não demonstraram que o débito exequendo estava abrangido pelo plano de recuperação (não havendo novação comprovada) e o eventual provimento demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial, na parte conhecida, foi negado provimento; também decidiu-se que não cabe majoração de honorários nos termos do art.85, §11, do CPC na hipótese em exame.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment