AREsp 2692774 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e consonância com a jurisprudência do STJ conforme Súmula 83), sendo imprescindível tal impugnação nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade.
- Parties
- Agravante: EDUARDO CALDEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO CALDEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 1.022 do CPC quanto a omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 3 consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e adequada nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e consonância com a jurisprudência do STJ conforme Súmula 83), sendo imprescindível tal impugnação nos termos do art. 932, III, do CPC e do princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment