AREsp 2714148 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a matéria invocada (alegação de inexistência de liquidez/exigibilidade do título e pedido de correção pela Taxa SELIC) não comporta apreciação em exceção de pré-executividade ao exigir dilação probatória e/ou interpretação contratual, além de o acórdão observar o pactuado quanto aos encargos, estando em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmulas n. 5, 7 e 83/STJ). Foi ainda majorada em 10% a verba honorária nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Julgamento Do Agravo/decisão De Mérito No STJ
- Outcome
- Recurso conhecido e desprovido; nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Título Executivo, Juros De Mora, Correção Monetária, Taxa SELIC, Súmulas 5, 7 E 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Manifestado Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão De Julgamento Do Agravo/decisão De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 cabimento da exceção de pré-executividade para alegar ausência de liquidez, certeza e exigibilidade do título
- 2 aplicação da correção monetária contratual versus aplicação da Taxa SELIC
- 3 alegação de omissão do acórdão (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a matéria invocada (alegação de inexistência de liquidez/exigibilidade do título e pedido de correção pela Taxa SELIC) não comporta apreciação em exceção de pré-executividade ao exigir dilação probatória e/ou interpretação contratual, além de o acórdão observar o pactuado quanto aos encargos, estando em consonância com a jurisprudência desta Corte (Súmulas n. 5, 7 e 83/STJ). Foi ainda majorada em 10% a verba honorária nos termos do art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Recurso conhecido e desprovido; nego provimento ao recurso.
Orders
- Majorou-se em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment