AREsp 2717553 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou a questão relativa ao art. 22, I da Lei 8.212/91 (ausência de prequestionamento e falta de embargos de declaração), além de a fundamentação recursal ser considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF; no mérito processual, entendeu-se que a alegação de inclusão de verbas indenizatórias na base de cálculo das contribuições previdenciárias não se extrai das CDAs e demanda dilação probatória, sendo inadequada a via da exceção de pré-executividade.
- Parties
- Agravante/recorrente: ALPHA COLOR ETIQUETAS E ROTULOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Contribuição Previdenciária Sobre Verbas Indenizatórias, Dilação Probatória, Prequestionamento, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALPHA COLOR ETIQUETAS E ROTULOS LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 22, I da Lei 8.212/91 alegada pelo recorrente
- 2 admissibilidade do recurso especial (prequestionamento e fundamentação)
- 3 cabimento da exceção de pré-executividade para discutir inclusão de verbas indenizatórias na base de cálculo das contribuições previdenciárias
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido não enfrentou a questão relativa ao art. 22, I da Lei 8.212/91 (ausência de prequestionamento e falta de embargos de declaração), além de a fundamentação recursal ser considerada deficiente nos termos da Súmula 284/STF; no mérito processual, entendeu-se que a alegação de inclusão de verbas indenizatórias na base de cálculo das contribuições previdenciárias não se extrai das CDAs e demanda dilação probatória, sendo inadequada a via da exceção de pré-executividade.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment