AREsp 2795752 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas do quadro fático e das premissas jurídicas do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e porque a matéria atinente à exceção de pré-executividade já havia sido apreciada, configurando preclusão e impedindo a rediscussão em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante: EVARISTO RODRIGUES DE ARRUDA NETO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Embargos À Execução, Cerceamento De Defesa, Contraditório, Produção De Provas, Preclusão, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVARISTO RODRIGUES DE ARRUDA NETO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do contraditório e cerceamento de defesa por indeferimento de provas e rejeição liminar dos embargos à execução
- 2 Preclusão e impossibilidade de rediscussão de matéria já apreciada em exceção de pré-executividade (art. 507 do CPC)
- 3 Inadmissibilidade de recurso quando a fundamentação está dissociada do quadro fático do acórdão recorrido (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas do quadro fático e das premissas jurídicas do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e porque a matéria atinente à exceção de pré-executividade já havia sido apreciada, configurando preclusão e impedindo a rediscussão em sede de recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment