AREsp 2827730 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as razões do recurso especial estavam dissociadas do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade), configurando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula n. 284/STF; ademais, o conteúdo do art. 494 do CPC/2015 não foi prequestionado pelo Tribunal de origem (Súmula n. 211/STJ), e o recorrente não indicou o dispositivo legal para fins de demonstração do dissídio por alínea 'c', razão pela qual o recurso mostrou-se inadmissível.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Excesso De Execução, Citação Recebida Por Terceiro, Coisa Julgada, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de violação de lei federal
- 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ
- 3 ausência de dissenso jurisprudencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as razões do recurso especial estavam dissociadas do acórdão recorrido (violação do princípio da dialeticidade), configurando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula n. 284/STF; ademais, o conteúdo do art. 494 do CPC/2015 não foi prequestionado pelo Tribunal de origem (Súmula n. 211/STJ), e o recorrente não indicou o dispositivo legal para fins de demonstração do dissídio por alínea 'c', razão pela qual o recurso mostrou-se inadmissível.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment