AREsp 2809112 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a questão sobre a força executiva do documento e a existência dos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade foi apreciada com base no acervo fático-probatório (contrato e extratos bancários) pelo tribunal de origem, de sorte que a pretensão recursal exigiria o reexame de fatos e provas, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso o recurso não foi conhecido. Ademais, não cabe majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, CPC, por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.
- Parties
- Agravante: VERTEX ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Título Executivo Extrajudicial, Certeza, Liquidez E Exigibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERTEX ENGENHARIA E COMÉRCIO LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (julgamento Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Presença dos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade em contrato de mútuo para configurar título executivo extrajudicial
- 2 Impedimento de reexame fático-probatório em recurso especial conforme Súmula 7/STJ
- 3 Higidez de cópia digitalizada da cédula e mitigação da exigência de assinatura de testemunhas em casos excepcionais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a questão sobre a força executiva do documento e a existência dos requisitos de certeza, liquidez e exigibilidade foi apreciada com base no acervo fático-probatório (contrato e extratos bancários) pelo tribunal de origem, de sorte que a pretensão recursal exigiria o reexame de fatos e provas, procedimento vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; por isso o recurso não foi conhecido. Ademais, não cabe majoração de honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, CPC, por se tratar de recurso originado de decisão interlocutória sem prévia fixação de honorários.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment