AREsp 2864194 - DECISAO
Constatada omissão relevante no acórdão que julgou os embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015), o Superior Tribunal de Justiça anulou esse acórdão e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie e decida expressamente as questões suscitadas nos aclaratórios, porquanto tais pontos eram indispensáveis ao julgamento e configuravam negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Executado/recorrente: WELLINGTON OSÓRIO MODESTO E SILVA; Exequente/agravante: ESTADO DE GOIÁS; Devedora/executada: CURTUME SANTA LUZIA LTDA; Sócio: FLÁVIO AUGUSTO MODESTO E SILVA; Espólio: ESPÓLIO DE REGINALDO PINHEIRO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Recurso Especial Sobre Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão regional que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os aclaratórios e sane as omissões.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Prescrição Intercorrente, Intimação Por Edital, Validade De Certidão De Dívida Ativa (cda), Redirecionamento Da Execução Aos Sócios, Honorários Sucumbenciais, Omissão E Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON OSÓRIO MODESTO E SILVA
Executado/recorrente
ESTADO DE GOIÁS
Exequente/agravante
CURTUME SANTA LUZIA LTDA
Devedora/executada
FLÁVIO AUGUSTO MODESTO E SILVA
Sócio
ESPÓLIO DE REGINALDO PINHEIRO DA SILVA
Espólio
Procedural Posture
Agravo Interno / Recurso Especial Sobre Agravo De Instrumento Em Execução Fiscal / Decisão De Conhecimento E Provimento Do Recurso Especial Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e agravo interno
- 2 validade da CDA n.º 0105059 e da intimação por edital com afixação por inexistência de jornal diário
- 3 prescrição intercorrente e termo inicial para redirecionamento contra sócios
Ratio Decidendi
Constatada omissão relevante no acórdão que julgou os embargos de declaração (art. 1.022, II, CPC/2015), o Superior Tribunal de Justiça anulou esse acórdão e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie e decida expressamente as questões suscitadas nos aclaratórios, porquanto tais pontos eram indispensáveis ao julgamento e configuravam negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão regional que julgou os embargos de declaração, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os aclaratórios e sane as omissões.
Orders
- Anular o acórdão que apreciou os embargos de declaração por violação do art. 1.022, II, do CPC/2015.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem (TJGO) para novo julgamento dos embargos de declaração e saneamento das questões omitidas.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment