AREsp 2761317 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante deixou de impugnar o fundamento decisório do tribunal a quo quanto à limitação probatória na exceção de pré-executividade e porque o enfrentamento da alegação sobre identidade de objetos demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); manteve-se o acórdão que reconheceu tratar-se de subcréditos distintos e a regularidade do título executivo.
- Parties
- Exequente: BANCO DO BRASIL SA; Agravante/executado: JAKES HENRY FRITSCHE; Executado: LOTHAR FRITSCHE; Executado: SIGLINDE HEIDRICH FRITSCHE; Executado: HANS FRITSCHE; Executado: WILLY FRITSCHE NETO; Executado: ROMY DENISE PETERS FRITSCHE; Executado: VALMOR CARLOS FRITSCHE; Executado: ROSANGELA RAMOS BATISTA FRITSCHE; Executado: FRIGORÍFICO RIOSULENSE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Do Cpc)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (art. 932, III, do CPC).
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Contraditório E Ampla Defesa, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas Vinculantes E Sumulares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Exequente
JAKES HENRY FRITSCHE
Agravante/executado
LOTHAR FRITSCHE
Executado
SIGLINDE HEIDRICH FRITSCHE
Executado
HANS FRITSCHE
Executado
WILLY FRITSCHE NETO
Executado
ROMY DENISE PETERS FRITSCHE
Executado
VALMOR CARLOS FRITSCHE
Executado
ROSANGELA RAMOS BATISTA FRITSCHE
Executado
FRIGORÍFICO RIOSULENSE S/A
Executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 932, Iii, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por fundamento não impugnado
- 2 limitação probatória na exceção de pré-executividade
- 3 incidência da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o agravante deixou de impugnar o fundamento decisório do tribunal a quo quanto à limitação probatória na exceção de pré-executividade e porque o enfrentamento da alegação sobre identidade de objetos demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); manteve-se o acórdão que reconheceu tratar-se de subcréditos distintos e a regularidade do título executivo.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido (art. 932, III, do CPC).
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment