AREsp 2868908 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas; a análise do cálculo de juros e da multa na CDA exige dilação probatória, sendo inadequada a via da exceção de pré-executividade nos termos da Súmula 393/STJ e da jurisprudência, e porque não houve prequestionamento sobre as disposições do CTN e da Lei 6.830/80, o que configura óbice pela Súmula 356/STF.
- Parties
- Agravante: Rizio Wachowicz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Certidão De Dívida Ativa, Multa, Juros, Prequestionamento, Súmula 393/stj, Súmula 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rizio Wachowicz
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal a quo quanto aos arts. 1.022, parágrafo único, II, e 489, § 1º, IV, do CPC
- 2 Nulidades da Certidão de Dívida Ativa com fundamento no art. 202 do CTN e arts. 2º, §§ 5º e 6º, da Lei n. 6.830/80
- 3 Ilegalidade da multa imposta e natureza não-tributária do débito
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões suscitadas; a análise do cálculo de juros e da multa na CDA exige dilação probatória, sendo inadequada a via da exceção de pré-executividade nos termos da Súmula 393/STJ e da jurisprudência, e porque não houve prequestionamento sobre as disposições do CTN e da Lei 6.830/80, o que configura óbice pela Súmula 356/STF.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment