AREsp 2843561 - ACORDAO

AREsp 2843561 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso não demonstrou prequestionamento sobre os dispositivos federais invocados (ausência de análise no acórdão recorrido e ausência de embargos de declaração), não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (falta de cotejo analítico e de similitude fática) e exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável também a Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual Da Segunda Turma
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Sessão Virtual Da Segunda Turma

  1. 1 ausência de prequestionamento quanto à alegada violação de legislação federal
  2. 2 dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos legais (falta de cotejo analítico e de similitude fática)
  3. 3 impossibilidade de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso não demonstrou prequestionamento sobre os dispositivos federais invocados (ausência de análise no acórdão recorrido e ausência de embargos de declaração), não comprovou dissídio jurisprudencial nos termos exigidos (falta de cotejo analítico e de similitude fática) e exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável também a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manutenção da decisão recorrida