REsp 2160533 - DECISAO

REsp 2160533 - DECISAO

A análise do recurso especial foi declarada prejudicada porque a Presidência do Tribunal de origem admitiu o recurso sem efetuar o juízo de conformidade exigido pela sistemática de recursos repetitivos (art. 543-C do CPC/73 e art. 1.030 do CPC). Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformidade ou mantenha o acórdão local face ao entendimento firmado no leading case (tema 104 do STJ e tema 674 do STF). O acórdão de origem, no mérito, aplicou o entendimento do STF sobre imunidade em exportação indireta e reconheceu a inexigibilidade de créditos quando a imunidade foi demonstrada nos autos sem necessidade de dilação probatória, conforme...

Parties
Recorrente: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL); Agravada: S/A LEÃO IRMÃOS AÇÚCAR E ÁLCOOL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Análise Prejudicada; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade
Outcome
Recurso prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Imunidade Tributária, Exportação Indireta, Recursos Repetitivos, Juízo De Conformidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)

Recorrente

S/A LEÃO IRMÃOS AÇÚCAR E ÁLCOOL

Agravada

Procedural Posture

Recurso Especial / Análise Prejudicada; Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformidade

  1. 1 Admissibilidade da exceção de pré-executividade sem dilação probatória
  2. 2 Aplicabilidade da imunidade do art. 149, § 2º, I, da CF às receitas de exportação indireta
  3. 3 Obrigatoriedade do juízo de conformidade pelo tribunal de origem nos casos abrangidos por precedentes repetitivos (art. 543-C do CPC/73 e art. 1.030 do CPC)

Ratio Decidendi

A análise do recurso especial foi declarada prejudicada porque a Presidência do Tribunal de origem admitiu o recurso sem efetuar o juízo de conformidade exigido pela sistemática de recursos repetitivos (art. 543-C do CPC/73 e art. 1.030 do CPC). Determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem para que proceda ao juízo de conformidade ou mantenha o acórdão local face ao entendimento firmado no leading case (tema 104 do STJ e tema 674 do STF). O acórdão de origem, no mérito, aplicou o entendimento do STF sobre imunidade em exportação indireta e reconheceu a inexigibilidade de créditos quando a imunidade foi demonstrada nos autos sem necessidade de dilação probatória, conforme...

Court Disposition

Recurso prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformidade

Orders

  • Determino a devolução dos autos, com a respectiva baixa, ao Tribunal de origem.
  • No Tribunal de origem deverá ser realizado o juízo de conformação ou a manutenção do acórdão local frente ao decidido pelo STJ no tema 104 e pelo STF no tema 674.