AREsp 2779981 - DECISAO
A decisão funda-se na existência de prova documental pré-constituída (cláusula contratual de quitação e lavratura de escritura pública) que demonstra a quitação da obrigação, autorizando o acolhimento da exceção de pré-executividade sem dilação probatória; eventuais alegações que demandem reexame do conjunto fático-probatório encontram óbice na Súmula 7 do STJ, e a invocação da Súmula 5 é inadequada para fins de recurso especial por força da Súmula 518, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante; Exequente; Apelante: Patrícia Wanderley Ferreira; Agravado; Executado; Apelado: José Luciano Braun Filho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Execução De Título Extrajudicial, Quitação Contratual, Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Litigância De Má Fé, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Patrícia Wanderley Ferreira
Agravante; Exequente; Apelante
José Luciano Braun Filho
Agravado; Executado; Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se havia violação ao art. 373, II, do CPC quanto ao ônus da prova
- 2 se era necessária dilação probatória em face da alegação de pagamento por meio diverso (dação de imóvel)
- 3 se houve cerceamento de defesa (art. 5º, LV, CF)
Ratio Decidendi
A decisão funda-se na existência de prova documental pré-constituída (cláusula contratual de quitação e lavratura de escritura pública) que demonstra a quitação da obrigação, autorizando o acolhimento da exceção de pré-executividade sem dilação probatória; eventuais alegações que demandem reexame do conjunto fático-probatório encontram óbice na Súmula 7 do STJ, e a invocação da Súmula 5 é inadequada para fins de recurso especial por força da Súmula 518, razão pela qual o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Intimem-se as partes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment