AREsp 2883924 - DECISAO
O Tribunal declarou não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente a matéria com base em fatos e provas dos autos, não havendo possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7). Além disso, parte das alegadas violações não foi prequestionada pelo Tribunal a quo (Súmula 211), e a decisão seguiu a jurisprudência desta Corte (Súmula 83). Foi conhecido apenas o agravo e determinada, quando cabível, a majoração dos honorários em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2025
- Procedural Posture
- Execução Fiscal / Exceção De Pré Executividade / Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Julgados No Stj; Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Execução Fiscal, Coisa Julgada, Inconstitucionalidade De Lei, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Execução Fiscal / Exceção De Pré Executividade / Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Julgados No Stj; Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inexistência de coisa julgada entre embargos à execução autuados em apenso e a exceção de pré-executividade
- 2 Possibilidade de extinção da execução fiscal em razão da declaração de inconstitucionalidade da norma de cobrança (Lei nº 13.756/2004)
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal declarou não conhecer do recurso especial porque a Corte de origem examinou adequadamente a matéria com base em fatos e provas dos autos, não havendo possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7). Além disso, parte das alegadas violações não foi prequestionada pelo Tribunal a quo (Súmula 211), e a decisão seguiu a jurisprudência desta Corte (Súmula 83). Foi conhecido apenas o agravo e determinada, quando cabível, a majoração dos honorários em 1% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria não repetitiva; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment