AREsp 2906119 - DECISAO

AREsp 2906119 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de excesso de execução, nos termos dos autos, exige dilação probatória (perícia contábil), o que impede sua apreciação por exceção de pré-executividade; ademais, recurso especial não pode ter como fundamento a violação de enunciado sumular (Súmula 518/STJ).

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE ESTRELA DO NORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Excesso De Execução, Dilação Probatória, Súmula 393/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE ESTRELA DO NORTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade da exceção de pré-executividade para discutir excesso de execução
  2. 2 se a alegação de excesso de execução demanda dilação probatória
  3. 3 possibilidade de fundamentar recurso especial em violação de enunciado sumular (Súmula 518/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a alegação de excesso de execução, nos termos dos autos, exige dilação probatória (perícia contábil), o que impede sua apreciação por exceção de pré-executividade; ademais, recurso especial não pode ter como fundamento a violação de enunciado sumular (Súmula 518/STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º.