AREsp 2976462 - DECISAO
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido enfrentou as questões essenciais e fundamentou-se na análise do acervo probatório, concluindo que a documentação juntada não comprovou a dissolução e liquidação regulares da pessoa jurídica; incumbia à recorrente demonstrar tal dissolução; diante da insuficiência probatória cabia a sucessão da sócia ao polo passivo, sendo desnecessário o incidente de desconsideração por ausência de abuso; e eventual reforma implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial (art. 932 CPC c/c Súmula 568/STJ).
- Parties
- Recorrente (agravante): JESSICA MALUF SAYON E OUTROS; Executada: Iquebrou
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade E Mérito Recursal (conhece Se Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
- Outcome
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Responsabilidade De Sócios, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Liquidação De Sociedade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSICA MALUF SAYON E OUTROS
Recorrente (agravante)
Iquebrou
Executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc) / Decisão De Admissibilidade E Mérito Recursal (conhece Se Do Agravo Para Negar Provimento Ao Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 cabimento da exceção de pré-executividade
- 2 necessidade de incidente de desconsideração da personalidade jurídica para inclusão de sócios
- 3 existência ou não de omissão/ausência de fundamentação no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O Tribunal verificou que o acórdão recorrido enfrentou as questões essenciais e fundamentou-se na análise do acervo probatório, concluindo que a documentação juntada não comprovou a dissolução e liquidação regulares da pessoa jurídica; incumbia à recorrente demonstrar tal dissolução; diante da insuficiência probatória cabia a sucessão da sócia ao polo passivo, sendo desnecessário o incidente de desconsideração por ausência de abuso; e eventual reforma implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial (art. 932 CPC c/c Súmula 568/STJ).
Court Disposition
Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment