AREsp 2922549 - DECISAO

AREsp 2922549 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e, assim, não superando o óbice sumular previsto na Súmula 182/STJ; por isso, o recurso não ultrapassa a barreira do conhecimento.

Parties
Agravante: Condominio Edifício Balmoral Park; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Apelo Raro / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Provas Pré Constituídas, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Condominio Edifício Balmoral Park

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Apelo Raro / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 se a discussão da matéria em exceção de pré-executividade exige dilação probatória
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao recurso especial que implicaria reexame de fatos
  3. 3 se o agravante atacou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a totalidade dos fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e, assim, não superando o óbice sumular previsto na Súmula 182/STJ; por isso, o recurso não ultrapassa a barreira do conhecimento.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Publique-se.