AREsp 2747407 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a pretensão de rever a conclusão do tribunal de origem demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório (cotejo pormenorizado de cálculos), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ.
- Parties
- Empresa Exequente: ENOVA FOODS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Excesso De Execução, Dilação Probatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENOVA FOODS S.A.
Empresa Exequente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão de inadmissibilidade
- 2 possibilidade de conhecimento da exceção de pré-executividade para arguir excesso de execução
- 3 necessidade de dilação probatória para verificação de cálculos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a pretensão de rever a conclusão do tribunal de origem demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório (cotejo pormenorizado de cálculos), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Deixar de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment