AREsp 2747407 - ACORDAO

AREsp 2747407 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque a pretensão de rever a conclusão do tribunal de origem demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório (cotejo pormenorizado de cálculos), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ.

Parties
Empresa Exequente: ENOVA FOODS S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Excesso De Execução, Dilação Probatória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ENOVA FOODS S.A.

Empresa Exequente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido

  1. 1 cabimento do agravo em recurso especial contra decisão de inadmissibilidade
  2. 2 possibilidade de conhecimento da exceção de pré-executividade para arguir excesso de execução
  3. 3 necessidade de dilação probatória para verificação de cálculos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a pretensão de rever a conclusão do tribunal de origem demandaria o revolvimento do acervo fático-probatório (cotejo pormenorizado de cálculos), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência da Corte, atraindo a incidência da Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Deixar de majorar os honorários recursais.