AREsp 2999075 - DECISAO
O Tribunal concluiu que, no caso concreto, a parte exequente alterou o critério de atualização do débito durante o processo, gerando diferença expressiva entre os cálculos iniciais e os posteriores com base no FACP; tal modificação é matéria cognoscível de ofício e demonstrada pelos próprios cálculos do exequente, dispensando dilação probatória, de modo que a exceção de pré-executividade pôde reconhecer o excesso de execução; por outro lado, o recurso especial não pode reexaminar fatos, provas ou reinterpretar cláusulas contratuais, devendo ser aplicado o entendimento dominante do STJ, resultando no conhecimento parcial e não provimento do recurso especial
- Parties
- Exequente/agravante: BANCO DO BRASIL SA; Executada/agravada: MENDONCA & ZINKOSKI LTDA; Executada/agravada: SUELI IRENE ZINCOSKI; Executado/agravado: JUAREZ MENDONCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Excesso De Execução, Honorários Advocatícios, Preclusão, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Súmula 7/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Exequente/agravante
MENDONCA & ZINKOSKI LTDA
Executada/agravada
SUELI IRENE ZINCOSKI
Executada/agravada
JUAREZ MENDONCA
Executado/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Parcial E Não Provimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de reconhecimento de excesso de execução por exceção de pré-executividade quando a matéria for cognoscível de ofício e dispensar dilação probatória
- 2 preclusão quanto a matérias não alegadas em embargos à execução
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas e à nova interpretação de cláusula contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, no caso concreto, a parte exequente alterou o critério de atualização do débito durante o processo, gerando diferença expressiva entre os cálculos iniciais e os posteriores com base no FACP; tal modificação é matéria cognoscível de ofício e demonstrada pelos próprios cálculos do exequente, dispensando dilação probatória, de modo que a exceção de pré-executividade pôde reconhecer o excesso de execução; por outro lado, o recurso especial não pode reexaminar fatos, provas ou reinterpretar cláusulas contratuais, devendo ser aplicado o entendimento dominante do STJ, resultando no conhecimento parcial e não provimento do recurso especial
Court Disposition
conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- majorar em 1% os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- previno as partes sobre as penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível/protelatório/improcedente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment