AREsp 2786241 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi considerado manifestamente inadmissível: sua fundamentação foi deficiente nos termos da Súmula n. 284/STF (aplicada por analogia), as questões suscitadas demandam reexame de fatos e provas vedado em Recurso Especial (Súmula n. 7/STJ e entendimento consolidado), e o acórdão recorrido encontra-se alinhado à jurisprudência desta Corte, atraindo a Súmula n. 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Título Executivo Extrajudicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Súmulas Do STJ E STF, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se nulidade e inexigibilidade de título executivo extrajudicial podem ser discutidas em exceção de pré-executividade
- 2 Se o recurso especial foi admissível diante dos óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial foi considerado manifestamente inadmissível: sua fundamentação foi deficiente nos termos da Súmula n. 284/STF (aplicada por analogia), as questões suscitadas demandam reexame de fatos e provas vedado em Recurso Especial (Súmula n. 7/STJ e entendimento consolidado), e o acórdão recorrido encontra-se alinhado à jurisprudência desta Corte, atraindo a Súmula n. 83/STJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
- Não admito o recurso especial (art. 1.030, V, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment