AREsp 2924667 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se pelo não conhecimento do recurso especial em razão da coexistência de dois recursos interpostos pela mesma parte contra o mesmo acórdão (acarretando unirrecorribilidade e preclusão consumativa), da renúncia expressa ao prazo recursal registrada no sistema eletrônico (preclusão lógica irretratável na ausência de demonstração de erro material), e de óbices subsidiários de admissibilidade: deficiência de fundamentação, ausência de impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão, necessidade de reexame de provas e insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Agravante: MANUELLA MUNHOZ DA ROCHA MEDEIROS; Agravado: INSTITUTO DE EDUCAÇÃO UNICURITIBA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Exceção De Pré Executividade, Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Renúncia Ao Prazo Recursal Em Sistema Eletrônico (projudi), Intempestividade De Embargos De Declaração, Necessidade De Dilação Probatória, Reexame De Provas, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANUELLA MUNHOZ DA ROCHA MEDEIROS
Agravante
INSTITUTO DE EDUCAÇÃO UNICURITIBA LTDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se a interposição concomitante de embargos de declaração e recurso especial pela mesma parte impede o conhecimento do segundo por preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade
- 2 se a renúncia ao prazo recursal registrada em sistema eletrônico configura preclusão lógica ou erro material escusável
- 3 se, superados os óbices de admissibilidade, o recurso especial comporta conhecimento quanto à alegada nulidade da citação, insuficiência documental (contrato) e dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se pelo não conhecimento do recurso especial em razão da coexistência de dois recursos interpostos pela mesma parte contra o mesmo acórdão (acarretando unirrecorribilidade e preclusão consumativa), da renúncia expressa ao prazo recursal registrada no sistema eletrônico (preclusão lógica irretratável na ausência de demonstração de erro material), e de óbices subsidiários de admissibilidade: deficiência de fundamentação, ausência de impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão, necessidade de reexame de provas e insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment