EREsp 1662208 - ACORDAO

EREsp 1662208 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e porque o Tribunal de origem concluiu que as matérias suscitadas demandavam dilação probatória; a revisão desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável igualmente a limitação da admissibilidade da exceção de pré-executividade prevista na Súmula 393/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Dilação Probatória, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 393/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (alegada negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Admissibilidade da exceção de pré-executividade diante da necessidade ou não de dilação probatória
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e porque o Tribunal de origem concluiu que as matérias suscitadas demandavam dilação probatória; a revisão desse entendimento exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, sendo aplicável igualmente a limitação da admissibilidade da exceção de pré-executividade prevista na Súmula 393/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.