AREsp 1890777 - DECISAO

AREsp 1890777 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa à penhora de salário e proventos estava preclusa em razão de decisões anteriores (coisa julgada), as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e o provimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ELIETE FERREIRA DA SILVA PALMA E MELLO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Exceção De Pré Executividade, Penhora Em Salário E Proventos, Preclusão Consumativa, Coisa Julgada, Impenhorabilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIETE FERREIRA DA SILVA PALMA E MELLO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Impenhorabilidade de salário e proventos
  2. 2 Preclusão de matéria de ordem pública
  3. 3 Possibilidade de rediscussão de matéria já decidida (coisa julgada)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria relativa à penhora de salário e proventos estava preclusa em razão de decisões anteriores (coisa julgada), as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e o provimento do recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.